Von ioio (Gast)
Erstellt vor 17 Jahren
#27366

MacBeth

kennt jemand vielleicht eine gute internetseite, wo ich alle stilmittel von MacBeth Akt 1 gut erklärt bekomme? weil ich suche schon die ganze zeit bei google und ich komme nicht weiter.

ioio
Von earth0r (Gast)
Erstellt vor 17 Jahren
#6691

Re: Thread

Meinst du alle typischen Stilmittel wie Metapher, Alliteration etc.?
Vom gesamten Akt 1? Das wäre sicherlich äußerst viel, Shakespeare hat an dem Zeug ja nicht gerade gespart... ich kann mir kaum vorstellen, dass man das derzeit so im netz finden kann...

Vielleicht helfen ja die Links bisschen weiter:

http://www.bardweb.net/grammar/02rhetoric.html (->alle rhetorischen Mittel, die Shakespeare gerne verwendet hat mit Beispielen)

http://www.slashdoc.com/documents/38464 (->Akt 1 Szene 7)
Von Missy (Gast)
Erstellt vor 17 Jahren
#6706

Re: Thread

hey!
ma ne frage... wie krieg cih meine fragen auf englisch beantwortet???
damit ich das als hausaufgabenhilfe benutzen kann??!!
ich versteh den ganzen kram nämlich nich so wirklich... :(
Von fair is foulfoul is fair (Gast)
Erstellt vor 16 Jahren
#6762

gibts den chiasmus im englischen jetzt oder nicht...

Hi!
Die rhetorischen Mittel von den Links von earth0r sind echt gut!
Eine Sache verwirrt mich allerdings - es gibt im Deutschen das Stilmittel "Chiasmus", das das Pons-Wörtbuch auch mit "chaismus" auf englisch übersetzt. Da aber englische Wörter aus Deutsch-Englischen Wörterbüchern nicht immer die Bedeutung haben, die man vermutet, sollte man sie nochmal in einem Englisch-Englischen Wörtbuch checken - und das hab ich gemacht.
Das Erstaunliche ist, dass weder Oxford Advanced Learner's Dictionary, noch Longman Dictionary of Contemporary English das Wort "chiasmus" kennt.
Das ist ziemlich merkwürdig, ich dachte schon an einen Fehler vom PONS-Verlag, aber jetzt taucht auf der Website http://www.bardweb.net/grammar/02rhetoric.html der chiasmus doch wieder auf... ich bin vewirrt. Die englischen monolingualen Wörtbücher sollten sowas doch kennen.......kann jemand was dazu sagen?

...naja ist ja auch ne doofe frage.. ^^
Von wichtl (Admin)
Erstellt vor 16 Jahren
#6763

Re: Thread

Die englische Wikipedia kennt jedenfalls den Chiasmus: http://en.wikipedia.org/wiki/Chiasmus . Bei Leo ist er auch vorhanden. Insofern würde ich einmal annehmen, dass der Begriff im Oxford-Dic. einfach fehlt.
Von Fair is FoulFoul is Fair (Gast)
Erstellt vor 16 Jahren
#6764

Re: Thread

...dann fehlt er im Dictiondary of Contemporary English also auch...
aber vielen Dank für den Hinweis, wikipedia hatte ich jetzt völlig vergessen zu checken ;)
ich glaub das jetzt einfach mal, dass es den Begriff gibt ;) ^^
Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. OK